b0e6cdaeb1 All'inizio dell'anno è stato pubblicato l'ultimo film di Dolph, Detention. Questa è stata una delusione a dir poco, ma il suo prossimo impegno; L'azione diretta è molto più simile ai bei vecchi tempi per qualsiasi fan di Dolph. Negli ultimi 6 anni Dolph ha recitato in film considerevolmente più economici e poveri di prima. A parte il recente highlight Hidden Agenda è stato praticamente tutto povero. Il fatto è che i produttori hanno cercato di dargli personaggi con una dimensione diversa, con un po 'più di profondità e non solo un duro. Questo è tutto molto bello e buono, ma i film si stanno sforzando troppo per muoversi con i tempi e i film B hanno la tendenza a fare le cose male. Hidden Agenda era un buon piccolo thriller, niente di eccezionale e Dolph era bravo, interpretava qualcuno con un po 'di intelligenza e un diverso tipo di presenza intimidatoria. È stata l'unica transizione da tutte le azioni che ha funzionato con Dolph negli ultimi anni. Ora sembra che ci sia una rinascita in questi giochi di azione senza cervello, colpevoli e colpevoli, nel filone di Sly e Arnold negli anni '80, basta guardare il Rundown. Questo film è molto simile ai vecchi film di Seagal, conosci quella serie di film che ha fatto nella sua carriera precedente, violenti e semplicistici e quasi tutti uguali. La trama di Direct Action potrebbe essere quasi il tipico foraggio Seagal di quel periodo con poliziotti corrotti e funzionari dell'FBI e Dolph come il poliziotto moralista che li farà cadere. Ciò mi ha riportato bei ricordi per film come Nico, Out For Justice e Hard To Kill. Una storia semplice, un sacco di azione e un poliziotto maleducato che si acciglia durante tutto il film (in tutta onestà Dolph fa di più però). Questo è miglio meglio di Detention, ma quello che ho trovato con Detention in ogni caso era che Dolph aveva un nuovo entusiasmo. Dopo quasi 2 anni di riposo dal business è tornato più magro, più entusiasta e per la prima volta in anni ha fatto le sue acrobazie. Direct Action continua questa tendenza e filmata un anno dopo Detention, Dolph è ulteriormente entusiasta e in forma ancora più grande. È molto più magro di quanto non sia mai stato nella sua carriera cinematografica, è molto snello e ha una presenza più vivace. Ha un aspetto migliore di quello che ha fatto in quasi 10 anni. Dolph sembra avere una nuova prospettiva di vita e mentre questi ultimi due film non sono i migliori, hanno budget maggiori e sono più vecchi di quelli che ha fatto di recente. I suoi prossimi pochi promettono anche una buona dose di azione e Dolph giocherà di nuovo l'uomo duro, sembra la via da seguire per gli uomini d'azione della DTV, facendo film usati per tenere felici i fan. L'agenda nascosta era buona, ma non vendeva, per il semplice fatto che se stai cercando qualcosa con profondità e intelligenza, c'è poca speranza che le persone cerchino un film diretto al video, mentre questi pene-pugni senza cervello sembrano ancora vendere. Van Damme è tornato al suo marchio di vendetta del film e Seagal ha lasciato la sua immagine di eco-guerriero dietro per idee più convenzionali. <br/> <br/> La trama segue Frank Gannon, un sergente veterano della polizia che deve testimoniare contro i suoi collaboratori nell'unità di azione diretta perché vengono indagati per legami con signori della droga, estorsioni e omicidi. Gannon (Dolph) ha visto questa roba in prima persona e vuole testimoniare. Il giorno del processo è minacciato e, a peggiorare le cose, deve portare con sé un rookie tutto il giorno (Polly Shannon). Fondamentalmente il film si gioca con Dolph che si fa coinvolgere dai suoi colleghi con l'aiuto del suo compagno e della giovane esordiente Billie Ross. Quando uccidono tre poliziotti in una sanguinosa sparatoria, un tentativo fallito sulla vita di Gannon Gannon è nei guai perché è ricercato per gli omicidi e ora la sua parola non significherà molto contro le testimonianze dei ragazzi della Direct Action Unit che hanno eroico reputazione, nonostante lo scambio oscuro sullo sfondo. Ci sono i soliti colpi di scena ma non ci sono sorprese. Tutto si conclude con un climax pieno di azione, comunque assicurato. <br/> <br/> L'azione è decente. Sono tutti sparatutto o combattimenti a pugni e mentre non ci sono pezzi davvero grandi l'azione è abbondante e ben dispersa. Questa è forse la più azione che Dolph abbia mai avuto in un film per anni. Le scazzottate non costano nulla se non il tempo di fare in modo che abbiano messo molte cose buone. Ciò che è buono è che Dolph arriva a usare le sue arti marziali qui. L'azione è simile a quella di Seagal anche a Nico, ecc., Con abbondanza di film di lancio e rottura delle ossa. È bello vedere Dolph usare il suo Karate in modo così prominente qui. Dolph è davvero alla ricerca di un uomo d'azione privilegiato qui e sembra duro. Gli scontri sono a posto, niente di eccezionale ma almeno c'erano soldi su di loro. Naturalmente abbiamo anche alcune esplosioni. <br/> <br/> Il film ha un budget inferiore a quello detenuto da Detention, che era di 10 milioni mentre era tra 5 e 8 milioni di dollari, ma questo sembra molto più lucido e c'è molto più per il tuo denaro. La cosa fondamentale è che l'azione è molto più fantasiosa e ben gestita. È strano perché quasi tutto il cast e la troupe di Detention hanno lavorato su questo ed è stato girato nello stesso posto. Ognuno fa il suo lavoro molto meglio, bisogna dirlo, in particolare il veterano Sidney Furie che mostra più talento e sicurezza nell'azione mentre ha alzato il suo gioco anche nelle scene più drammatiche. Un aspetto negativo del film è stata la cinematografia noiosa. Il film sembra triste e l'illuminazione è scarsa. È fatto sembrare più economico di quanto non lo sia perché Curtis Peterson non è apparso nemmeno per girare e lasciato agli operatori della fotocamera per riprenderlo da solo senza alcuna illuminazione. Ha fatto un lavoro ugualmente inesistente in Detention.So che questo è un budget basso, ma potrebbero comunque dare un aspetto migliore, l'agenda nascosta aveva una buona cinematografia. Un altro miglioramento è stato il punteggio, con Adam Norden che ha preso il posto del compositore di Detention e sta facendo un lavoro molto migliore. La colonna sonora non era grande, ma conosceva i limiti di farlo a buon mercato e non cercava di ricreare un'orchestra su un computer come fanno molti film DTV, e male. Questo è un punteggio di synth che si comporta come un punteggio di synth. Il cast è buono. Dolph detiene il film, il suo ruolo è semplice e semplice ma lo fa con convinzione e freddezza. Polly Shannon va bene così come Billie, è carina e offre prestazioni abbastanza buone. Ho anche pensato che Conrad Dunn fosse molto bravo come Capitan Stone, il capo anello dei poliziotti corrotti. Ha una malvagia viscida che funziona bene. Assegna al ruolo una convinzione e una classe che nessuno dei supporti in Detention ha fatto. Tutti gli attori di ritorno dalla detenzione sono molto migliori, in particolare Alex Karzis che ha recitato il ruolo di cattivo protagonista in Detenzione atroce. Qui interpreta un bravo ragazzo e lo fa bene. <br/> <br/> Nel complesso questo è stato un film piacevole per me. È il film d'azione più puro e divertente che Dolph abbia perso dal Peacekeeper e il meglio che ha guardato in termini di azione da Silent Trigger. In questi giorni Dolph è moderno e moderno e attendo con impazienza i suoi prossimi due film, Defender (con Jerry Springer) e Retrograde (con Gary Daniels), che le dita incrociate potrebbero apparire quest'anno. Sarebbero 4 nuovi film Dolph che ho visto quest'anno e dopo un lungo periodo di quasi due anni senza uno prima, sono un felice popolo Dolphamaniac. *** Dolph Lundgren è uno dei miei attori cinematografici preferiti, quindi quando ho avuto la possibilità di vedere il suo film & quot; Direct Action & quot ;, puoi essere certo che l'ho preso. In questo film, Lundgren è in ottima forma, dando una performance piacevole e rilassata, e dando il suo tutto nelle sequenze d'azione. Sfortunatamente, la sceneggiatura e la direzione con cui stava lavorando sono delusioni. La sceneggiatura ha una serie di buchi nella trama (se il personaggio di Lundgren vuole testimoniare, perché l'accusa non gli dà qualche protezione?), E ha una serie di colpi di scena che saranno molto familiari a chi è esperto nei film di B. E mentre Lundgren dà il suo tutto nelle sequenze d'azione, l'azione è diretta e modificata in un modo che non sale mai al di sopra della routine. La cosa più sorprendente di tutta l'impresa è la sua strana ambientazione. Mentre il regista canadese Sidney J. Furie non fa alcun tentativo di nascondere targhe canadesi e aziende canadesi come Mr. Sub e Swiss Chalet, allo stesso tempo ci sono una serie di riferimenti a cose americane come l'FBI e la CIA! Sai che un film d'azione sarà orribile se la colonna sonora consiste principalmente di rap. Questo film inizia con il rap e lo fa suonare per la maggior parte del film, è insopportabile e ha davvero abbassato il mio voto. Mentre guardi i titoli di testa, insieme alla colonna sonora del rap, ti prendi cura di tutte le scene di combattimento del film, quindi prima ancora che il film abbia inizio hai visto praticamente tutta l'azione che è ciò che dovrebbe trascinarti in questo film. Mentre l'angolazione di guardare i conducenti attraverso la retrovisione non è un brutto tiro da usare, il regista stravolge davvero lo scatto usandolo ogni volta che qualcuno è in una macchina e più di una volta ogni volta. La storia è decente ma niente di speciale e non è abbastanza forte da farti passare attraverso tutte le stronzate. È un peccato che Dolph abbia fatto questo film, vuole mantenere un basso profilo nell'industria cinematografica, ma questo è il modo assolutamente sbagliato di farlo. Bene, sembra che Dolph non abbia ancora gettato l'asciugamano di recitazione. Sospetto, come gli altri eroi di azione come Seagal e Norris, che intende continuare con queste imitazioni pallide e low budget di altri film di maggior successo, fino a quando non si avvicina. <br/> <br/> Non che Direct Action sia orribile nel modo in cui sono stati gli ultimi film di Seagal. È abbastanza formidabile, ma abbastanza costante. Ma perché queste persone continuano a fare questo genere di film molto tempo dopo aver passato il loro primo? Perché non accettano che il loro tempo è finito e o fanno qualcos'altro, o se devono rimanere nel film, almeno provare qualcosa di più adatto? Chissà? In ogni caso, l'azione diretta è una tariffa d'azione standard della polizia. È deluso in modo piuttosto imbarazzante dai titoli di testa, che presentano tutte le sequenze di combattimento e le acrobazie di azione che vedrai più avanti nel film. Non so spiegare perché pensavano che sarebbe stata una buona idea. Forse hanno pensato che, mostrandoti i bei pezzi prima, potrebbe incoraggiarti a rimanere e sederti per tutto il film? Chi può saperlo. Ad ogni modo, quello che vedi durante i titoli di apertura è ciò che ottieni più tardi, quindi se hai un programma serrato (o semplicemente non puoi più guardare altro), allora puoi partire in qualsiasi momento con la certezza che sei tu " Ho visto tutte le parti divertenti. <br/> <br/> Inspiegabilmente, la peggiore recitazione del film probabilmente deve andare alla ragazza che ha interpretato la moglie del poliziotto di Dolph. Dopo l'inevitabile morte di suo marito, non mostra segni di perdita nelle scene successive, ma è uniformemente allegra. Potrei essere gentile e suggerire che queste scene sono state filmate per prime e che non aveva letto correttamente la sceneggiatura, quindi non sapendo che suo marito avrebbe dovuto morire, ma probabilmente darebbe troppo credito alla sceneggiatura. <Br /> <br/> Comunque, il film non è eccezionale. Meglio conservarlo per un giorno MOLTO piovoso quando non si ha la vernice da guardare asciutta. In Azione Diretta Dolph è un poliziotto di Los Angeles che sta per denunciare la corruzione dilagante della polizia che circonda il suo distretto ogni giorno. Prima di poter testimoniare, i suoi colleghi poliziotti decidono che è meglio dormire con i pesci, che mette Dolph in modalità sopravvivenza e in fuga. Riuscirà a sopravvivere alla fine? Penso che lo sappiamo già. <br/> <br/> L'azione diretta è il 2 ° accoppiamento di Lundgren e il veterano regista Sidney J. Furie. Qui è abbastanza capace. La trama è stata fatta innumerevoli volte .Il cast di supporto è ok.Polly Shannon fa abbastanza bene qui.Ma quello che quasi affonda L'azione diretta è troppo ambiziosa.Il budget per questo era chiaramente troppo basso.Il film finisce per sembrare troppo costoso per il suo bene.Il copione mentre ok, è pieno di cliché e colpi di scena che puoi vedere arrivare a un miglio di distanza. <br/> <br/> Tra i lati positivi, Dolph riesce a dimostrare più delle sue arti marziali senza prua. I combattimenti sono piuttosto buoni. <br/> <br/> Penso che qualche produttore dovrebbe mettere circa 10 milioni o più per il prossimo film di Lundgren. Non può Continuate a renderli così a buon mercato. Dopo tutte le cose positive che avevo sentito su DR, è venuto fuori come una grande delusione. <br/> <br/> È ancora meglio dell'ultima spazzatura di Steven Segal. <br/> <br / > 5/10
Tiotiwafer Admin replied
350 weeks ago