3a43a2fb81 Veramente la quintessenza delle campane gotiche della fine del XIX / inizio XX secolo caratterizzata dall'anormale dipendenza dal misticismo oscuro mescolato a crimini crudeli e stravaganti. Lo stato d'animo di & quot; Vidocq & quot; è molto simile al famoso libro & quot; Chants of Maldoror & quot; che celebra la crudeltà e le perversioni senza senso in una forma poetica mistica.Il film non cerca di farti credere nel male ma in realtà ti insegna a temerlo proprio come hanno fatto tutti questi scrittori gotici dimenticati. <br/> <br/> Il modo visivo di "Vidocq". È molto stravagante e quasi surreale, l'atmosfera del film è incredibilmente oscura, persino molto più oscura di molti film horror, tuttavia non è un film horror nonostante le numerose scene sanguinarie ed elettrizzanti. Il sole non brilla mai dallo schermo, le nuvole pesanti sono ovunque. Non ci sono troppi film realizzati in uno stile così all'avanguardia e non c'è da meravigliarsi - sono come certi fiori - attraenti ma puzzolenti. & Quot; Vidocq & quot; è un capolavoro ma non per tutti, proprio come i dipinti di Salvador Dali. <br/> <br/> La trama non è molto originale, ricorda una versione grottesca di qualche libro di Fantomas con l'unica differenza che il cattivo viene finalmente svelato e punito. La scena nella tana del malvivente è molto impressionante, anche se il più disgustoso. E, naturalmente, come richiede il genere, c'è un po 'di possibilità per un sequel lasciato nella scena finale. Personalmente non mi piace tutta l'esoterico "energia" roba, anche se è rappresentata piuttosto impressionante. Anche questo film contiene alcune immagini per adulti, anche se piuttosto modeste, ma ancora un po 'limitanti per il suo uditivo. <br/> <br/> Artisticamente perfetto ma 7/10 a causa della tremenda oscurità, la sua quantità è quasi immorale. SPOILERS.Vidocq: il mistero dell'omicidio francese ambientato nella Francia del XIX secolo che è iniziato abbastanza interessante, ma nel complesso mi ha lasciato deluso e insoddisfatto. <br/> <br/> La prima cosa che non mi è piaciuta è stata la sua realizzazione, anche se il le riprese digitali danno al film un'immagine molto nitida e chiara che le ha dato troppo la sensazione di un film casalingo amatoriale e che ha tolto il senso oscuro del film. Anche la pittura surrealista non è piaciuta come le decorazioni, ma solo una questione di gusti, quindi non lo terrò contro. <br/> <br/> I personaggi erano poco sviluppati. Gerard Depardieu apparve solo in alcune scene che lo coinvolgevano principalmente nella lotta contro l'alchimista, ben fatto e complesso combattere scene, ma assolutamente inutile alla trama.Etienne era l'unico personaggio un po 'sviluppato, ma alla fine scopri che era tutto solo un atto quindi va così. Ho trovato il detective della polizia indagare sulla morte di Vidocq come l'unico interessante personaggio, ma ancora una volta era poco sviluppato. <br/> <br/> La storia è interessante e il finale mi ha lasciato abbastanza sorpreso per alcuni secondi, ma piuttosto infastidito dopo aver visto che non c'era modo di predire il cattivo, mi ha ricordato quei film fastidiosi in cui alla fine scopri che il misterioso killer era un personaggio che è morto nella scena 1 <br/> <br/> Mi ha anche infastidito il modo in cui l'assassino ha ucciso le sue prime 3 vittime, sembrava un sacco di problemi a ucciderli in quel modo quando poteva semplicemente pugnalarli o sparargli , che ha portato a vidocq a trovare la forcina di cui aveva appena saputo il proprietario che gli ha parlato della prossima vittima e così via … <br/> <br/> E 'tanto chiedere che si sia abituato il suo cervello per risolvere il caso non trova solo qualche indizio casuale che lo porta ad alcuni personaggi diversi, ognuno dei quali indica la strada a qualcuno con un po 'di conoscenza in più. <br/> <br/> Alla fine mi sarebbe piaciuto meno scene di combattimento , meno scene di fantasia, più vidocq e più background del killer 5/10 - deludente Non ho mai visto un film come questo. Ha tutto ciò che un buon film dovrebbe avere - grandi personaggi, perfettamente rappresentati da eccellenti attori guidati da Depardieu, ambientazione eccezionale e macchina fotografica, e - soprattutto - una storia perfetta! Potrebbe essere scioccante uccidere il personaggio principale all'inizio del film, ma possiamo vedere cosa è successo prima della sua morte, perché il caso di Vidocq è seguito dall'ex partner di Vidocq e da un giornalista. Possiamo guardare Vidocq - una persona storica reale - alla ricerca di un fantasma, un assassino di giovani vergini. Lo guardiamo mentre sveliamo il contesto del caso, portandoci anche alla periferia parigina e ai sobborghi oscuri. Si sta avvicinando al killer, fino al momento in cui è stato ucciso (prima scena). Tuttavia, questa non è la fine della storia, e l'ultima scena porta un'enorme rivelazione del fantasma … È un film perfettamente realizzato con un sacco di trucchi, un sacco di shock e molti scatti meravigliosi. La trama in sé è grandiosa, ma fatta in questo modo aspira ad essere uno dei film d'azione / thriller / mistero più belli dell'ultimo decennio. E mostra anche la forza del cinema francese. Si svolge nel 1830 a Parigi. Vidocq è il nome del personaggio principale che si basa su una figura storica francese attuale considerata uno dei pionieri della polizia scientifica (si pensi al CSI). È interpretato probabilmente dal più famoso attore francese che vive oggi: Gérard Depardieu. In origine, il personaggio del titolo muore nei primi 5 minuti del film. Il resto della storia si alterna tra l'indagine di un giornalista che ripercorre i passi di Vidocq ei flashback dell'ultimo caso di Vidocq. La sceneggiatura originale è stata scritta dal famoso scrittore di gialli francese Jean-Christophe Grangé. Era la sua prima sceneggiatura originale, e dice che sarà il suo ultimo, e non perché non fosse contento. Quest'ultimo caso di Vidocq riguarda l'omicidio di notabili da parte di un fulmine. L'indagine del giornalista ci porta da persona a persona in modo piuttosto lineare. L'indagine in sé non è particolarmente avvincente, ma alla fine ci sono un paio di grandi colpi di scena. Il & quot; cattivo ragazzo & quot; sfoggia una maschera a specchio molto cool. Gli elementi fantastici provengono dalla persona della maschera a specchio, non tutto è reale o scientificamente spiegato. <br/> <br/> Gli effetti speciali in generale, con un paio di eccezioni, sono ben realizzati, in particolare i riflessi della maschera. Apparentemente è il primo lungometraggio commerciale realizzato completamente con una fotocamera digitale (al contrario di una fotocamera con pellicola). Ciò significa che la qualità delle immagini, al momento, era più nitida del solito, conferendole anche un aspetto insolito. Molto lavoro è stato fatto sull'illuminazione e sui colori. I colori sono molto vivaci e favoriscono i colori rosso, giallo e verde. I decori sono un mix di vita reale e trucchi digitali, di solito sono molto belli e diversi dai tuoi film americani standard. Nonostante sia ambientato nel 19 ° secolo, il montaggio è moderno e molto veloce, con molti primi piani molto veloci. Personalmente non mi piaceva quello stile di taglio frenetico perché i tagli spesso sembravano non necessari e rendevano le cose meno coinvolgenti o un po 'più difficili da assimilare. I personaggi mi sono sembrati un po 'superficiali, ma poi si tratta di azione, mistero e suspense con un tocco di fantasia. Vidocq è stato paragonato al film Seven ma nel 1830. Non è affatto bello sotto tutti gli aspetti, tranne forse per lo stile visivo, comunque molto diverso. <br/> <br/> Il direttore, Pitof, era un supervisore degli effetti speciali per la maggior parte della sua carriera (Città dei bambini perduti, Alien IV) e il suo progetto successivo stava dirigendo l'infame Catwoman. È probabile che abbia ottenuto quel lavoro a causa di Vidocq. Trovo che il regista Pitof non sia molto bravo nel raccontare una storia, abbia problemi nel camminare e nel prenderci cura dei personaggi. Vidocq vale la pena di affittare (o di acquistare a buon mercato) solo per la grafica spiffy. Nel complesso, il film non è male, ma nemmeno memorabile. È probabile che un regista più talentuoso (Burton, Fincher, Jeunet, ecc.) Con lo stesso materiale avrebbe potuto fare molto meglio. <br/> <br/> Voto: 6 su 10 (Buono) P.S. Non ci sono portali, buio o altro. Un film interessante che unisce elementi di Myst, Phantom Of The Opera, Rembrandt e Stephen King. La trama è francamente confusa e non sono ancora sicuro di chi abbia ucciso chi o perché. Ma è un film con un impatto visivo straordinario, qualcosa tra la grafica dei videogiochi e un vecchio maestro. C'è un tono oscuro e gotico, molto diverso da quello che Hollywood ha mai fatto, con sfumature ricche e l'impatto di splendidi dipinti ad olio antichi. A tale proposito è abbastanza notevole. Tuttavia il numero eccessivo di primi piani e tagli rapidi è sconcertante e la trama è difficile da risolvere. Ma la trama è quasi secondaria rispetto alle immagini.
Tiotiwafer Admin replied
350 weeks ago